Objective: To examine colposcopists' attitudes regarding human papillomavirus (HPV) DNA testing as a primary screening tool for cervical cancer.
Methods: Questionnaires administered in 2010 and 2011 during workshops in British Columbia elicited colposcopists' attitudes using a series of five-point Likert-style scales (strongly disagree to strongly agree) and binary (yes/no) response questions. The frequency of "agree" or "strongly agree" was used to characterize attitudes. Regression analyses examined statistically significant changes in attitudes after the 2010 workshop.
Results: Responses generally indicated positive changes in attitudes toward HPV testing. Statistically significant changes after the 2010 workshop were observed for the items relating to strong agreement that HPV is a necessary cause of cervical cancer (39% increase; P < 0.001) and the likelihood of openly advocating for HPV testing (19% increase; P < 0.04). In 2010, 40% of colposcopists stated that four years between HPV tests is too long, and in 2011, 53% did so.
Conclusion: Colposcopists are viewed as opinion leaders and will have a critical role in implementing HPV testing in BC; our study obtained responses from 73% (2010) and 84% (2011) of BC-registered colposcopists. Colposcopists were in favour of HPV testing for primary screening for cervical cancer but did not support an extended interval for HPV testing, which suggests future knowledge translation workshops are crucial. We found that knowledge translation workshops can be an effective approach for translating evidence on screening and screening practices.
Objectif : Examiner les attitudes des colposcopistes à l’égard du dépistage de l’ADN du virus du papillome humain (VPH) à titre d’outil principal de dépistage du cancer du col utérin. Méthodes : Des questionnaires administrés en 2010 et en 2011 dans le cadre d’ateliers offerts en Colombie-Britannique se sont penchés sur les attitudes des colposcopistes au moyen de séries d’échelles en cinq points de type Likert (de « fortement en désaccord » à « fortement en accord ») et de questions à réponse binaire (oui / non). La fréquence des réponses « en accord » ou « fortement en accord » a été utilisée pour caractériser les attitudes. Des analyses de régression ont examiné les modifications significatives sur le plan statistique en ce qui concerne les attitudes à la suite de l’atelier de 2010. Résultats : Les réponses ont généralement indiqué des modifications positives en ce qui concerne les attitudes envers le dépistage du VPH. À la suite de l’atelier de 2010, des modifications significatives sur le plan statistique ont été constatées pour ce qui est des articles liés au fait d’être fortement en accord avec la déclaration voulant que le VPH constitue une cause nécessaire du cancer du col utérin (hausse de 39 %; P < 0,001), ainsi que pour ce qui est de la probabilité de plaider ouvertement en faveur du dépistage du VPH (hausse de 19 %; P < 0,04). En 2010, 40 % des colposcopistes ont déclaré qu’un délai de quatre ans entre les tests de dépistage du VPH était trop long; en 2011, 53 % ont fait une telle déclaration. Conclusion : Les colposcopistes sont perçus comme étant des leaders d’opinion; ils joueront donc un rôle crucial dans la mise en œuvre du dépistage du VPH en Colombie-Britannique. Notre étude a obtenu des réponses de la part de 73 % (2010) et de 84 % (2011) des colposcopistes inscrits en C.-B. Les colposcopistes étaient en faveur de l’utilisation du dépistage du VPH aux fins du dépistage primaire du cancer du col utérin, mais ne soutenaient pas la mise en œuvre d’un intervalle prolongé dans le cadre du dépistage du VPH, ce qui semble indiquer que la tenue de futurs ateliers de transfert des connaissances s’avère cruciale. Nous avons constaté que les ateliers de transfert des connaissances peuvent constituer une approche efficace pour assurer l’application des résultats de recherche au dépistage et aux pratiques connexes.
Keywords: attitudes; cervical cancer; human papillomavirus DNA test; knowledge translation.